律师实用英语造句：构建清晰、精准的法律表达77

在国际化日益深入的今天，法律专业人士，尤其是律师，精通英语已成为一项核心竞争力。然而，仅仅掌握单词和语法规则还远远不够。如何将复杂的法律概念用清晰、简洁、精准的英语句子表达出来，避免歧义，确保法律文本的有效性，是每一位律师面临的挑战。本文旨在为中国律师提供一份实用指南，探讨如何构建简单而高效的法律英语句子，从基础句型到高级技巧，帮助读者在国际法律舞台上自如发声。

法律英语造句的核心原则在于“清晰性”（Clarity）、“精准性”（Precision）和“简洁性”（Conciseness）。这三大原则是所有法律文件（合同、诉讼文书、法律意见书等）的基石。不同于文学创作的修辞美感，法律英语追求的是无可争议的准确传达。因此，“简单”并非指幼稚或缺乏深度，而是指结构清晰、表意明确，让读者一眼就能理解其法律含义，从而有效规避潜在的法律风险。

一、 为什么“简单”是法律英语的王道？

许多初学者或非专业人士常误以为，越是复杂的法律概念，就越需要用冗长、晦涩的句子来表达，甚至将专业性等同于晦涩难懂。然而，这恰恰是法律英语的误区。在法律实践中，简单和清晰的表达具有不可替代的优势：

首先，降低理解成本，避免歧义。法律文件的最终目的是被理解和执行。一个结构复杂、从句嵌套过多的句子，很容易导致读者产生多种解读，从而引发争议甚至诉讼。清晰简单的句子能最大程度地减少误解，确保各方对法律条文有统一的认识。

其次，提高沟通效率。无论是在庭审辩论、客户沟通还是跨国合作中，简洁明了的语言能帮助律师高效传达信息，节省各方的时间和精力。

再者，增强法律文本的权威性和可执行性。清晰、精准的法律文本，更容易获得法院、仲裁机构和当事人的认可，其法律效力也更具说服力。

因此，“简单”不是降低标准，而是经过深思熟虑后，将复杂概念化繁为简、精准表达的能力。它要求律师能够用最直接、最经济的语言，实现最清晰的法律效果。

二、 核心句型与基本结构：构建法律英语的基石

法律英语的造句，首先要掌握一些核心的句型和结构。这些是法律表达的“骨架”，掌握了它们，就能搭建起稳固的法律句子。

1. 主谓宾（SVO）结构：最直接的表达方式

主谓宾结构是英语中最基本、最直接的句型，在法律英语中同样是构建清晰句子的首选。它强调行为主体、行为本身和行为客体，避免了复杂的修饰和从句。
*示例:* The court *ruled* in favor of the plaintiff. (法院裁定原告胜诉。)
*示例:* The parties *signed* the agreement. (双方签署了协议。)
*示例:* This contract *governs* the terms of employment. (本合同管辖雇佣条款。)

2. 被动语态：强调行为结果或客体

在法律语境中，有时行为的执行者并不重要，或者为了保持客观性，需要强调行为本身或受行为影响的客体。此时，被动语态是合适的选择。
*示例:* The document *was served* yesterday. (该文件已于昨日送达。) (强调文件被送达的事实，而非谁送达。)
*示例:* Damages *will be assessed* by the court. (损害赔偿将由法院评估。) (强调评估行为和结果。)
*示例:* A breach *was committed* by the defendant. (被告方存在违约行为。)

3. 情态动词（Modal Verbs）：表达权利、义务、可能性

情态动词在法律文件中扮演着至关重要的角色，它们精准地表达了权利（may）、义务（shall/must）、禁止（shall not）、能力（can）、可能性（may/might）等法律含义。正确使用情态动词是避免歧义的关键。
*示例:* The Buyer *shall* pay the purchase price. (买方应支付购买价款。) (强调强制性义务)
*示例:* Either party *may* terminate this agreement. (任何一方均可终止本协议。) (强调选择权/许可)
*示例:* The defendant *must* appear in court. (被告必须出庭。) (强调强制性)
*示例:* No party *shall* assign its rights hereunder without prior written consent. (未经事先书面同意，任何一方不得转让其在本协议项下的权利。) (强调禁止性)

4. 条件句（Conditional Sentences）：设定前提与后果

法律条文常常涉及“如果……那么……”的逻辑关系，条件句是表达这类关系的核心。尤其在合同条款中，条件句用于明确某一行为的触发条件及其相应的法律后果。
*示例:* *If* the goods are not delivered on time, *then* the Seller shall pay a penalty. (如果货物未能按时交付，则卖方应支付违约金。)
*示例:* *Unless otherwise agreed*, this clause shall remain in full force and effect. (除非另有约定，本条款将保持完全有效。)

三、 常用法律词汇与短语的精准运用

法律英语造句的另一个关键点是掌握并正确使用特定的法律词汇和固定短语。这些词汇和短语在法律语境中具有独特的含义，不能随意替换。
Herein / Hereinafter / Hereto / Hereby 等 "Here" 组合词： 用于指代法律文本内部的内容，避免重复。 *示例:* The parties *hereto* agree as follows. (本协议双方同意如下。)
*示例:* The Company *hereinafter referred to as* "Party A" shall… (公司，以下简称“甲方”，应…)
Pursuant to / In accordance with： 表示“根据”、“依照”。 *示例:* *Pursuant to* Article 5 of the Contract, the Seller shall deliver the goods. (根据合同第五条，卖方应交付货物。)
Notwithstanding： 表示“尽管”、“虽有……但仍”。常用于引入一个与前述条款看似矛盾但实际优先的条款。 *示例:* *Notwithstanding* any other provision herein, Party A may terminate this Agreement. (尽管本协议有其他规定，甲方仍可终止本协议。)
Without prejudice to： 表示“在不损害……的前提下”。 *示例:* *Without prejudice to* the generality of the foregoing, the following shall apply. (在不损害前述一般性条款的前提下，以下规定适用。)
Whereas： 在合同或法律意见书的序言部分，用于引入背景事实或理由。 *示例:* *WHEREAS*, Party A wishes to sell, and Party B wishes to purchase, certain goods; NOW, THEREFORE, the Parties agree as follows. (鉴于甲方希望出售，乙方希望购买某些货物；因此，双方同意如下。)
Save as otherwise provided： 表示“除非另有规定”。 *示例:* *Save as otherwise provided* in this Agreement, the laws of [Jurisdiction] shall govern. (除非本协议另有规定，[司法管辖区]的法律应适用。)

使用这些短语时，务必确保其在句子中的语法和语境都正确。不恰当的使用反而会造成误解。

四、 避免常见错误：提升句子质量的关键

在法律英语造句过程中，律师应特别注意避免一些常见错误，这些错误往往会损害句子的清晰度和精准度。

1. 避免冗余与重复

法律英语虽然强调严谨，但并不意味着可以随意堆砌词语。避免使用同义词或近义词的重复组合，如“null and void”（无效）、“cease and desist”（停止和终止），这些在特定历史语境下形成，但在现代法律文件中，往往可以用一个词或更简洁的表达替代，除非是法律明确规定的固定表达。更重要的是，在句子结构中避免不必要的修饰词或短语，力求言简意赅。
*不良示例:* The contract is totally and completely null and void and without any legal effect.
*改进示例:* The contract is void. (合同无效。) 或 The contract is null and void. (这是法律固定表达，但在现代语境中，"void" 或 "invalid" 通常已足够。)

2. 拆解过长的句子和多重从句

长句是法律英语中的一个顽疾。过长的句子不仅增加阅读难度，更容易导致主谓不明、逻辑混乱。一个经验法则是，尝试将一个包含多个信息的复杂长句拆解成两到三个独立的短句，或者将复杂的从句结构简化。
*不良示例:* The party who breaches any material provision of this agreement, which breach causes significant and irreparable damage to the non-breaching party, shall be liable for all direct and indirect damages suffered by the non-breaching party, provided however that such liability shall be capped at the total contract value.
*改进示例:* A party breaching any material provision of this agreement shall be liable for all direct and indirect damages caused to the non-breaching party. However, such liability shall not exceed the total contract value. The breach must cause significant and irreparable damage. (拆解为三个更清晰的句子)

3. 避免模糊不清的代词指代

在法律文件中，代词（如it, they, this, which）的指代必须清晰明确，否则很容易造成误解。如果一个代词可能指代多个名词，应直接重复名词，或者重构句子以消除歧义。
*不良示例:* The Company provided a report to the client, but it was not satisfied. (是公司不满意还是报告不满意？)
*改进示例:* The Company provided a report to the client, but the client was not satisfied. (客户端不满意。)
*改进示例:* The Company provided a report to the client, but the report was not satisfactory. (报告不令人满意。)

4. 保持正式和专业的语气

法律英语是正式的学术和专业语言，应避免使用口语化、俚语或缩写（除非是行业内公认的缩写）。始终保持客观、中立、专业的语气。
*避免:* ASAP (as soon as possible), FYI (for your information)
*使用:* as soon as practicable, for your information

五、 提升法律英语造句能力的实践建议

掌握了理论和技巧，还需要通过持续的实践来提升法律英语的造句能力。

1. 大量阅读高质量的法律文本： 阅读是提升语言能力的基础。多阅读英美法系的合同、判决书、法律意见书、法律期刊文章等，尤其是权威机构（如国际律所、国际组织）发布的文本。注意分析其中的句型结构、词汇用法和逻辑表达。

2. 积极模仿与改写： 找到你认为表达清晰、精准的范例句子，尝试模仿其结构来表达自己的意思。也可以将一份中文法律文本尝试翻译成英文，然后与专业的英文范本进行对比，找出差距并加以改进。此外，尝试将复杂冗长的英文法律句子进行改写，使其更简洁清晰。

3. 建立个人法律词汇和句型库： 积累常用法律词汇和固定搭配，并记录下那些让你印象深刻的清晰、简洁的法律英语句子。定期回顾和使用，让它们内化为你的语言习惯。

4. 寻求反馈并进行修改： 如果可能，请一位英语母语的法律专业人士或经验丰富的法律翻译审阅你的英文法律文本，听取他们的修改意见。他人的视角往往能发现你自己不易察觉的问题。

5. 善用工具书和语料库： 《布莱克斯法律词典》（Black's Law Dictionary）、《牛津法律大辞典》（Oxford Dictionary of Law）等专业词典是必备工具。同时，一些法律英语语料库（如Westlaw、LexisNexis等）可以帮助你查找特定词汇或短语在实际法律文本中的用法，了解其搭配和语境。

总之，律师的英语造句能力，不仅仅是语言技巧，更是法律思维的体现。它要求律师在表达法律概念时，能够像搭建精密的建筑一样，选择最合适的材料（词汇），运用最坚固的结构（句型），确保最终的成果（法律文本）清晰、精准、无懈可击。通过持续学习和实践，中国律师一定能够在国际法律舞台上，用简洁而有力的英语，展现专业的风采。

2025-10-16

上一篇：精通“耀”字：组词、造句、文化内涵与应用指南

下一篇：匣剑帷灯：深藏不露的智慧，厚积薄发的东方哲学与现代启示